مدى اعتبار الحق في الإجهاض حقًا دستوريًا دراسة مقارنة بين الدستورين الأمريكي والفرنسي

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلف

كلية القانون الكويتية العالمية

المستخلص

يتناول هذا البحثُ موضوعَ الحقوق الإنجابية ومدى الحماية الدستورية المقرَّرة لها، عن طريق دراسة مقارنة بين النَّظامين الدستوريين في الولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا، وذلك في ظلَّ التطورات القانونية والسياسية المتسارعة التي طرأت على كِلا البلدين، خاصَّةً بعد قرار المحكمة العليا الأمريكية بإلْغاء الحق الدستوري في الإجهاض، في مقابل قيام فرنسا بتثبيت هذا الحقَّ في نصَّ دستورها سنة 2024.
ويركَّز البحث على تحليل مفهوم الحقوق الإنجابية كما حدَّدته المنظَّمات الدولية، وعلاقتها بالحقوق الأساسية للإنسان، خاصَّة الحق في الصحة، وسلامة الجسد، والكرامة، والخصوصية، مع بيان التحديات التي تواجه الاعترافَ الدستوريَّ بهذه الحقوق على المستويين المحلي والدولي.
كما يستعرض البحث الخلفيات الفلسفية والدَّينية والاجتماعية التي تؤثَّر في قَبول هذه الحقوق، ويفتح النقاش حول تصنيفها ضِمنَ أجيال حقوق الإنسان، لا سيَّما الجِيلانِ الثاني والثالث، وأثر ذلك في مسارات الحماية القانونية.
وقد اعتمَدت الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي لفَهْم الأُسس النظرية والقانونية، والمنهج المقارَن لمقارنة نماذج دستورية مختلفة؛ بهدفِ تقييم مدى انسجام التشريعات الوطنية مع ال معايير الدولية، واقتراح آليات دستورية فعَّالة لضمان تنفيذ هذه الحقوق، خاصَّة في المجتمعات التي تواجه تحدياتٍ ثقافيةً أو دِينيةً في هذا المجال.

الكلمات الرئيسية


  1. المراجع القانونية

     Déclarations de la Cour constitutionnelle française, décisions nos 94-343/344 DC du 27 juillet 1994, 2004-498 DC du 29 juillet 2004, et 2013-674 DC du 1er août 2013 (bioéthique, arrêt des traitements, etc.).

    1. Supreme Court of the United States, Roe v. Wade, 1973, and Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, 2022. Judgment retrieved from: https://www.supremecourt.gov/
    2. United Nations Population Fund (UNFPA), Reproductive Rights and Reproductive Health, 2021.
    3. United Nations Population Fund (UNFPA), Sexual and Reproductive Health and Rights: An Essential Element of Universal Health Coverage, 2022. Retrieved from: https://www.unfpa.org
    4. United Nations, Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women, Article 16, 1979, United Nations General Assembly.
    5. United Nations, International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, Article 12, 1966, United Nations General Assembly.
    6. World Health Organization (WHO), Sexual and Reproductive Health and Rights, 2022. Retrieved from: https://www.who.int/reproductivehealth/
    7. الدستور المغربي، الفصل 32.

    الكتب والمقالات الأكاديمية:

    1. Bérengère Marques-Pereira, Florence Raes, “Les droits reproductifs comme droits humains : une perspective internationale,” in Corps de femmes, 2002, pp. 19–38.
    2. Cook, R. J., Erdman, J. N., & Dickens, B. M., Abortion Law in Transnational Perspective: Cases and Controversies, University of Pennsylvania Press, 2014.
    3. Jubenfeld, J., Abortion and the Constitution: Reversing Roe v. Wade, Oxford University Press, 2023.
    4. Knudsen, Lara, Reproductive Rights in a Global Context, Vanderbilt University Press, 2006, p. 6, ISBN: 0-8265-1528-2.
    5. Lynn P. Freedman & Stephen L. Isaacs, “Human Rights and Reproductive Choice,” Studies in Family Planning, Vol. 24, No. 1 (Jan.–Feb. 1993), p. 18.
    6. Roza Rubio-Marín, Global Gender Constitutionalism and Women’s Citizenship, Cambridge University Press, 2022.
    7. Paola Alonso, "Autonomy Revoked: The Forced Sterilization of Women of Color in 20th Century America," Texas Woman’s University, May 8, 2020.
    8. Stéphanie Hennette-Vauchez, Diane Roman, Serge Slama, “Pourquoi et comment constitutionnaliser le droit à l’avortement,” Actualités Droits-Libertés, juillet 2022.
    9. براهمي محمد، الجيل الثالث لحقوق الإنسان بين الحماية الدولية والوطنية – البيئة والتنمية نموذجًا، رسالة دكتوراه، جامعة البليدة 2، الجزائر، 2020.
    10. ياسر الحربي، "الحقوق الإنجابية بين حقوق الإنسان الاجتماعية وحقوق التضامن: دراسة تحليلية"، مجلة الفكر والقانون، العدد 32، 2017، ص. 45–68.

    المراجع الفلسفية:

    1. Bentham, J., An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, Clarendon Press, Oxford, 1789.
    2. Kant, I., Groundwork of the Metaphysics of Morals, Harper & Row, New York, 1785.
    3. Mill, J. S., On Liberty, John W. Parker and Son, London, 1859.

    المراجع الإسلامية:

    1. البخاري، محمد بن إسماعيل، صحيح البخاري، حديث رقم 3208، دار ابن كثير، دمشق، 1993.
    2. عبد العزيز ساشدينة، الأخلاقيات الطبية الإسلامية: المبادئ والتطبيق، مطبعة جامعة أكسفورد، 2009، ص22.
    3. القرآن الكريم، سورة البقرة: الآية 187.
    4. مسلم بن الحجاج النيسابوري، صحيح مسلم، حديث رقم 1441، دار الكتب العلمية، بيروت، 2000.

    المصادر الصحفية والموسوعية:

    Anne Levade, “Inscrire le droit à l'avortement dans notre Constitution, une proposition ni justifiée ni pertinente,” Club des juristes, 27 juin 2022.

    محمد المنشاوي، "كيف أضرت سياسة إنجاب طفل واحد بالصين؟"، الجزيرة نت، 26 فبراير 2023، الرابط.

    دعاء عبد الباقي، "أيتام تشاوشيسكو: ماذا تعرف عن سياسة الإنجاب القسري في رومانيا؟"، موقع ألترا صوت، 18 سبتمبر 2019، الرابط.

    وثائق مؤتمرات:

    المؤتمر الدولي للسكان والتنمية - القاهرة 1994: تحفظات الدول على مفهوم "الحقوق الإنجابية"، ومن بينها الأرجنتين، والفاتيكان، ودول إسلامية مثل إيران، وسوريا، واليمن، وغيرها.